Ruedas de molino – Luis Acebal

Hablando de exportación de petróleo crudo o refinado:

Habitantes por barril/día exportado Intervención armada “por defender derechos”
Egipto                       535,5                                                 Innecesaria (2011)
Túnez                        138,3                                                 Innecesaria (2011)
Yemen                        72,0                                                 Innecesaria, de momento (2011)
Irak (2002)                 12,0                                                Muy necesaria (2003)
Libia                              4,6                                                 Muy necesaria (2011)
Bahrein                         3,1                                                 Bastante necesaria (2011)
Guinea Ecuatorial       1,7                                                 Innecesaria: no hay conflicto (2011)

Aparte de la relación con habitantes, el ranking de exportación, en números absolutos de barriles/día, (indico la última estadística disponible, excepto Irak donde elijo la anterior a la intervención armada) es:
1. Irak (2002)                                           2.000.000
2. Libia (2008)                                        1.326.000
3. Guinea Ecuatorial (2004)                     371.700
4. Yemen (2008)                                        320.000
5. Bahrein (2004)                                      235.000
6. Egipto (2008)                                         152.600
7. Túnez (2004)                                           75.060

Obsérvese que Guinea Ecuatorial y Bahrein, aunque realicen exportaciones no tan importantes, se corresponden con un volumen de población muy pequeño. Cada habitante toca a más, o tocaría si se repartiera. ¡Peligro! Habría razones para armar al poder constituido.

Dictaduras donde el interés ha llevado a tolerar quebranto de derechos: inicialmente

TODAS

Dictaduras donde al surgir conflicto  se interviene para “defender derechos”:     Irak (2003)
Libia / Bahrein (2011)

De los siete países citados, solo Guinea Ecuatorial permanece en la primera fase: parece haber interés en que subsista la dictadura mientras salga petróleo y no haya conflictos notables.

Preguntas al respetable:
¿Qué variable decide sobre la tolerancia de las graves violaciones de Derechos?:
- ¿Intereses geoeconómicos?    – ¿Resoluciones del Consejo de Seguridad?

¿Qué variable decide sobre la intervención armada en situaciones de graves violaciones de derechos?:
- ¿Intereses geoeconómicos?    – ¿Compromiso por defender los derechos?

¿Qué variable decide sobre la decisión de vender armas a las dictaduras?
- ¿Intereses geoeconómicos?    – ¿Certeza de que las usan para defender derechos?

¿Hace falta votar?:

- Sí                – No

Después de que no necesito votar, ahí va mi conclusión:
1. Si, según el marxismo, la única variable independiente y determinante de los procesos sociales está en la economía,  los Bush son marxistas, “los mercados” son marxistas, pero hacen como que no. La diferencia: el marxismo pensó que esto hay que explicárselo a todo el mundo, mientras que los Bush y los mercados están interesados en lo contrario. Hay que atontar a la gente para que no piense en ello. Basta con que se crean libres.
2. Los Bush y los mercados hacen como que de cara al ciudadano lo que importa NO es que SEPAMOS ANALIZAR la economía o la plusvalía (plusva…¿qué?), sino que  CREAMOS en lo que nos cuentan ellos sobre dinero, poder, lujo…, para que cada uno busque lo suyo, todos contra todos: la nueva religión, la competitividad.
3. Entretanto los ciudadanos parece que nos lo creemos todo. Creemos en los Reyes Magos, en el éxito deportivo, en las marcas de los coches, en la moda, en la caja tonta, en Christian Dior… en lo que nos den.
4. Como pardillos picamos, porque lo que nos dan es Miedo Subcutáneo.

Un concepto decisivo: el Miedo Subcutáneo. Podríamos abrir un concurso de definiciones…


“Los Objetivos del Milenio han sido útiles para movilizar dinero y energías, pero sólo atacan los síntomas de la pobreza, como la malnutrición infantil, la mortalidad materna o las enfermedades, e ignoran las causas más profundas del subdesarrollo y del hambre, por lo que se centran en objetivos meramente estadísticos”, ha asegurado.

A juicio del experto, la comunidad internacional, y en particular los países más ricos, deben modificar su enfoque y atender los obstáculos estructurales que impiden el desarrollo, como la deuda, las políticas de cambio comercial o los paraísos fiscales. “Al permitir la existencia de paraísos fiscales, los países ricos animan a las élites corruptas a seguir tomando el pelo a sus propios pueblos”, denunció. “Los países pobres sufren una deuda externa incompatible con el cumplimiento de los Objetivos”.

A juicio de Schutter, “se debe pasar de un enfoque meramente caritativo a otro enfoque que tenga en cuenta a las poblaciones, a la sociedad civil y, sobre todo, que esté basado en los Derechos Humanos”.

Resumen tomado de la NUEVA WEB del Observatori DESC, Barcelona. Puedes consultar el artículo de Schutter aquí.