Ruedas de molino – Luis Acebal

Curioso el mes de julio: la semana pasada los vecinos franceses han celebrado su fiesta nacional del 14 juillet. Ha sido el 222 aniversario de la toma de La Bastilla por el pueblo. Nicolás Sarkozy ha presidido el gran desfile y 9 cazarreactores trazaron sobre el cielo de París las franjas tricolores de la bandera.

Cuando sucedía aquella revolución no había justicia internacional. Ninguna instancia superior a un Estado podía juzgar crímenes cometidos allí. Fueron los propios ciudadanos quienes reivindicaron los ausentes derechos de la ciudadanía, y condenaron a los tiranos, no sin antes intentar entenderse. El Rey Luis XVI llegó a jurar la Constitución, juramento que el pueblo iba repitiendo frase a frase en el día del primer aniversario, 14 de julio de 1790, que inauguraba la fiesta nacional luego repetida hasta hoy.

Pero el Rey violó después su juramento, intentando huir y recabar apoyo extranjero para una guerra de reconquista que le devolviera el poder absoluto y matase la joven democracia. Le cazaron por el camino y, detenido con toda su comitiva, fue juzgado y ejecutado en enero de 1793.

La que condenó al tirano impune fue, pues, una justicia nacional, incubada durante siglos de absolutismo.

No había justicia internacional.

Damos un salto en el tiempo y llegamos al 18 de julio de 1936. Otro aniversario, aún festivo para algunos.

Guerra civil española (AP)

España había conquistado la democracia en 1931. Fue entonces, también un 14, pero de abril, cuando el Gobierno republicano había saludado desde el balcón de la Puerta del Sol. Aquel “Gobierno Provisional” era la concentración de un amplio abanico que reivindicaba los derechos del pueblo, desde la “derecha civilizada” (Miguel Maura lo ha contado) hasta la izquierda radical. El Rey en este caso había huido sin haber jurado nada; se había autoexilado no pudiendo asumir, desde la dictadura de Primo de Rivera, el panorama constitucional que se veía venir.

Y el 18 de julio viene la insurrección militar y falangista, confundida a fondo con  la religión. Tras la guerra más cruel, un largo recorrido de represión. El dictador totalmente impune desde el asesinato de Balmes, firma miles de penas de muerte en un terrible rosario que dura hasta las ejecuciones de septiembre, y también hasta octubre de 1975, cuando un vergonzoso tratado entrega a los

saharauis, que llevaban en el bolsillo el DNI de ciudadanos de España. Muchos miles de españoles sufren la represión durante esos largos 39 años, mientras otros muchos se dejan narcotizar en el crecimiento económico, olvidados de la libertad. Entonces se vivía bien: algo así dijo un día Jaime Mayor.

Tampoco había justicia internacional. Y la nacional estaba manipulada.

El 17 de julio, entre el 14 y el 18, hemos celebrado el DÍA DE LA JUSTICIA INTERNACIONAL.

Ahora ya hay Justicia Internacional. Criatura recién parida.

Llega muy tarde, pero está llegando. 116 Estados ya han ratificado el Estatuto de la Corte Penal Internacional  (el “Estatuto de Roma”, adoptado el 17 de julio de 1998). El último: Túnez, a fines del pasado junio. La de Túnez es una novedad significativa, síntoma de un principio entre estados árabes y del Mediterráneo Sir, hasta ahora ausentes.

Otros 23 países han firmado el Estatuto, pero aún no se animaron a ratificarlo. El hecho es que crímenes contra la humanidad cometidos por gobernantes impunes comienzan a ser perseguidos, a pesar de la escasez de medios con que cuenta este Tribunal y a pesar del boicot a que lo han sometido los Estados Unidos de América, desde que el Sr. Bush (junior) anuló la firma que había estampado sobre el Estatuto el Presidente Clinton en los últimos días de su mandato.

Pero a pesar de los pocos medios y del boicot, la Corte Penal Internacional (CPI) ya va adelantando sus primeros pasos. Ya ha pasado por sus prisiones más de un criminal impune, el último: Mladic. Otros están procesados, dictadas ya las debidas órdenes de busca y captura internacional.

La CPI solo actúa cuando los correspondientes Estados no quieren o no pueden actuar contra estos crímenes gravísimos, que por ofender al género humano en cuanto tal se denominan “crímenes internacionales”.

La Corte no está sola. Desde la misma primera etapa de negociación del Estatuto su lanzamiento vino y viene apoyado por una “Coalición de ONG por la Corte penal Internacional”. A esa activa Coalición pertenecemos bastantes millones de miembros de las ONG que la componen, desde la mayoría de los países. En Iberoamérica solo faltan por ratificar Guatemala, Nicaragua y El Salvador, una vez conseguida hace un par de años la adhesión de Chile. La Coalición se fija “países objetivo” de sus campañas para conseguir más respaldo internacional para la Corte, y los tres citados estados centroamericanos serán nuestro objetivo durante el próximo mes de septiembre. Respecto de los tres mencionados algunos estamos implicados en querellas de jurisdicción universal, desde la Audiencia Nacional española, sobre crímenes cometidos en Guatemala y El Salvador. En 2008 diversas ONG internacionales y países de toda América Latina firmaron una declaración en Guatemala presionando en la debida dirección.

La existencia de la CPI se armoniza y converge con el desarrollo de la Jurisdicción Universal sobre crímenes internacionales, ejercida desde tribunales nacionales. Lo que a mediados del siglo pasado comenzó en Núrenberg y Tokio, a finales del mismo siglo ha vivido un acelerón, iniciado con el caso Pinochet. Se trata de un instrumento concurrente con la CPI en una empresa de justicia donde todo esfuerzo es pequeño. Además, la jurisdicción de la CPI sólo se extiende sobre delitos cometidos a partir de julio de 2002, cuando el Estatuto de Roma entró en vigor.

Con la creación de las Naciones Unidas en 1945, la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948, y el resto de tratados internacionales que han constituido el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, el S. XX ha podido ser considerado como “el siglo de los derechos humanos”, en el que han surgido los primeros ímpetus para la globalización del género humano en la perspectiva no financiera sino sencillamente humana, libre y solidaria, en toda su profundidad.

Parece claro que, en medio de tantos seísmos y tsunamis de las finanzas, frente al totalitarismo de “los mercados”, el siglo XXI está llamado a merecer el título de “siglo de la justicia internacional”. Hay tela cortada.

Y situándonos en nuestro más reducido patio europeo, en cualquier mes de julio, quienes pensemos en aniversarios los días 14 y 18 deberíamos entre ambos, el 17, tener presente este nuevo hito, el más  abierto al futuro: el Día de la Justicia Universal. Un aspecto más de lo que podrá ser un día la democracia real para todos los seres humanos iguales y sin discriminación.

(7) Comentarios

  1. Dado que la CPI, merecidamente llamada Corte Petrolera Internacional, ha sido creada como el brazo judicial de intervención de las potencias imperialistas principalmente en los países árabes y como medio para encubrir sus propios crímenes, y dado de que ha sido deslegitimada por los 53 países miembros del continente donde ha centrado su actuación (Africa), se hace imperativo la creación de El Tribunal Penal para Costa De Marfil (TPCM) así como en Colombia se pretende la creación de El Tribunal Penal para Colombia (TPC). Un país que comparativamente a Libia ha padecido los rigores de la guerra durante más de 40 años y sus víctimas entre apenas 2005 y 2010 son de casi 175 mil homicidios, más de 1500 masacres y más de 34 mil desapariciones….De varías decenas de miles mayores a las de Libia que no sobrepasan a 4 meses de guerra y a 700 víctimas! Un Tribunal que sea promovido por sectores democráticos, con jueces e investigadores de nacionalidad mixta. Que cuente con ayuda externa. Y que enriquecido con la experiencia de Tribunales Ad Hoc y Tribunales Especiales se encargue de aplicar justicia por los crímenes de guerra y de lesa humanidad ocurridos hasta el presente y que continúan impunes, para obtener la verdad y garantizar la reparación a las víctimas, y que en vez de contribuir a agudizar la guerra dé salida real a un verdadero Proceso de Paz.

  2. Juanita Calamidad

    Efectiva y lamentablemente, decir que la CPI equivale a tener una justicia internacional efectiva es como llamar democracia a lo que surgió de la toma de la Bastilla: un régimen que excluía del voto (y de la riqueza) a mujeres, campesinos….

  3. Luis Acebal

    Entiendo vuestras críticas, amigos. Y saé que vienen de una conciencia dirigida al avance de la humanidad. Pero deberíamos saber que de la toma de la Bastilla salió un principio de la democracia.
    De la CPI sale un principio de Justicia Internacional.
    Quejarse de lo limitado de los principios es algo que me es difícil de entender. ¿Es que está mal haber empezado cuando no había nada?
    ¿No tuvo que ver la Bastilla con el descubrimiento de una democracia que por supuesto todavía no existe en la plenitud deseable? ¿Vamos a llorar un rato más? La muerte puede sorprendrnos llorando por lo mal que estuvo lo mejor que se hizo hasta hoy. La pregunta de cada uno es qué he hecho yo por la democracia real y por la justicia internacional. ¿Rabiar contra la revolución francesa y contra la CPI?
    Es un poco fuerte ¿no?
    ¿O es que todo vale, con tal de quedarese a gusto?

  4. Juanita Calamidad

    No te tomes tan a mal las críticas. Yo también entiendo tu artículo, y hasta pensaba parecido a tí hasta que me tocó estar en el lado malo de la vida. Y dejé de creer en los cuentos de hadas y en la justicia y la democracia occidentales, que sólo beneficia a quien interesa a los que mandan. La lista de procesados por la CPI no deja de confirmarme mis peores sospechas.
    Dime de qué le sirvió la Revolución, la justicia y la democracia francesas a los haitianos, o a los gaboneses; o para cuándo se prevé que la CPI juzgue los crímenes del gobierno americano o israelí y volveré a tener fe.
    No sabes cuánto me complacería poder tenerla

  5. Blanca González

    Lamento no compartir el optimismo sobre el tema: los DD.HH han retrocido en el siglo XXI.
    Los gobiernos de todo signo han vuelto a ver justificada la tortura, las detenciones arbitrarias, las prisiones sin cargos, los juicios sin garantías, …etc, etc….
    Se ha juzgado (siempre muy tarde) a pequeños tiranos y genocidas, pero otros, en los que están implicadas grandes potencias (drusos, chechenos,kurdos…) como China o Rusia, por no mencionar la desvergüenza de USA, nunca serán juzgados ni castigados.
    En las relaciones internacionales impera la hipocresía y las relaciones comerciales….no la defensa de los DD.HH.
    Una buena prueba son la celebraciòn de los Juegos Olímpicos, cuyo ÚNICO FIN, es celebrar un periodo de PAZ entre los países que compiten deportivamente…..¿Desde cuándo se celebran sin esta consigna de pacificaciòn mundial y solo son propaganda de los países que más medios tienen?Ver más

  6. Blanca González

    Respondiendo a tu pregunta: yo sí soy miembro de Organización Internacional por los DD.HH y participo activa y públicamente en ella, desde hace unos 25 años.¿Te vale?

  7. Blanca González

    Lamento no compartir el optimismo sobre el tema: los DD.HH han retrocedido en el siglo XXI.
    Los gobiernos de todo signo han vuelto a ver justificada la tortura, las detenciones arbitrarias, las prisiones sin cargos, los juicios sin garantías, …etc, etc….
    Se ha juzgado (siempre muy tarde) a pequeños tiranos y genocidas, pero otros, en los que están implicadas grandes potencias (drusos, chechenos,kurdos…) como China o Rusia, por no mencionar la desvergüenza de USA, nunca serán juzgados ni castigados.
    En las relaciones internacionales impera la hipocresía y los meros intereses comerciales….no la defensa de los DD.HH.
    Una buena prueba son los Juegos Olímpicos (creo que toca el año que viene), cuyo ÚNICO FIN, es celebrar un periodo de PAZ entre los países que compiten deportivamente…..¿Desde cuándo se celebran sin esta consigna de pacificaciòn mundial y solo son propaganda de los países que más medios tienen?

Deja un comentario

En periodismohumano queremos que los comentarios enriquezcan el debate o la noticia. Por eso hay unas normas de decoro a la hora de comentar. Comenta sobre contenido que acabas de leer y evita el abuso de mayúsculas. Si tu texto tiene varios enlaces, puede que tarde un rato en aparecer. Los comentarios son libres y abiertos pero eliminaremos toda referencia que consideremos insultante o irrespetuosa