Ruedas de molino – Luis Acebal

Hablando de exportación de petróleo crudo o refinado:

Habitantes por barril/día exportado Intervención armada “por defender derechos”
Egipto                       535,5                                                 Innecesaria (2011)
Túnez                        138,3                                                 Innecesaria (2011)
Yemen                        72,0                                                 Innecesaria, de momento (2011)
Irak (2002)                 12,0                                                Muy necesaria (2003)
Libia                              4,6                                                 Muy necesaria (2011)
Bahrein                         3,1                                                 Bastante necesaria (2011)
Guinea Ecuatorial       1,7                                                 Innecesaria: no hay conflicto (2011)

Aparte de la relación con habitantes, el ranking de exportación, en números absolutos de barriles/día, (indico la última estadística disponible, excepto Irak donde elijo la anterior a la intervención armada) es:
1. Irak (2002)                                           2.000.000
2. Libia (2008)                                        1.326.000
3. Guinea Ecuatorial (2004)                     371.700
4. Yemen (2008)                                        320.000
5. Bahrein (2004)                                      235.000
6. Egipto (2008)                                         152.600
7. Túnez (2004)                                           75.060

Obsérvese que Guinea Ecuatorial y Bahrein, aunque realicen exportaciones no tan importantes, se corresponden con un volumen de población muy pequeño. Cada habitante toca a más, o tocaría si se repartiera. ¡Peligro! Habría razones para armar al poder constituido.

Dictaduras donde el interés ha llevado a tolerar quebranto de derechos: inicialmente

TODAS

Dictaduras donde al surgir conflicto  se interviene para “defender derechos”:     Irak (2003)
Libia / Bahrein (2011)

De los siete países citados, solo Guinea Ecuatorial permanece en la primera fase: parece haber interés en que subsista la dictadura mientras salga petróleo y no haya conflictos notables.

Preguntas al respetable:
¿Qué variable decide sobre la tolerancia de las graves violaciones de Derechos?:
- ¿Intereses geoeconómicos?    – ¿Resoluciones del Consejo de Seguridad?

¿Qué variable decide sobre la intervención armada en situaciones de graves violaciones de derechos?:
- ¿Intereses geoeconómicos?    – ¿Compromiso por defender los derechos?

¿Qué variable decide sobre la decisión de vender armas a las dictaduras?
- ¿Intereses geoeconómicos?    – ¿Certeza de que las usan para defender derechos?

¿Hace falta votar?:

- Sí                – No

Después de que no necesito votar, ahí va mi conclusión:
1. Si, según el marxismo, la única variable independiente y determinante de los procesos sociales está en la economía,  los Bush son marxistas, “los mercados” son marxistas, pero hacen como que no. La diferencia: el marxismo pensó que esto hay que explicárselo a todo el mundo, mientras que los Bush y los mercados están interesados en lo contrario. Hay que atontar a la gente para que no piense en ello. Basta con que se crean libres.
2. Los Bush y los mercados hacen como que de cara al ciudadano lo que importa NO es que SEPAMOS ANALIZAR la economía o la plusvalía (plusva…¿qué?), sino que  CREAMOS en lo que nos cuentan ellos sobre dinero, poder, lujo…, para que cada uno busque lo suyo, todos contra todos: la nueva religión, la competitividad.
3. Entretanto los ciudadanos parece que nos lo creemos todo. Creemos en los Reyes Magos, en el éxito deportivo, en las marcas de los coches, en la moda, en la caja tonta, en Christian Dior… en lo que nos den.
4. Como pardillos picamos, porque lo que nos dan es Miedo Subcutáneo.

Un concepto decisivo: el Miedo Subcutáneo. Podríamos abrir un concurso de definiciones…

(4) Comentarios

  1. @Landreson

    Por favor Luis, sé más concreto.
    O soy un obtuso o me cuesta mucho entender….

  2. Jenssen

    @Landresson, como tú, él ha sido irónico, aunque, en su caso, un tanto vehemente y desorganizado.

    Visto que Luis no ha tenido tiempo para insertar párrafos delineados ni tablas, quizás debería utilizar el mecanismo rudimentario de las flechas ( —–> ), de manera que los lectores no se confundan al comprender los datos que expone en la primera parte del artículo.

    No obstante, y a pesar de considerar como grato el trabajo del periodista, considero que se hace una lectura poco apropiada de la filosofía marxista. Desde tiempos ancestrales, la tenencia de bienes ha supuesto un status, siendo la “economía” el artífice de las diferencias entre la calidad de vida de los sujetos. Marx, que fue un ideólogo más que un filósofo propiamente, se centra en los métodos de disolver las diferencias de clase, haciendo inciso en los derechos sobre las cosas. Yo recomiendo, por los tiempos que corren y por el fin de informar de un modo pulcro por parte de este diario, que se utilice una terminología más innovadora, dado que a muchos lectores una simple palabra les permite otorgar un juicio definitivo.

    Gracias por tu trabajo, Luis.

  3. isabel

    Me parece interesante los datos pero están de tal manera que al final no
    entiendo…Y quiero…

  4. Mada

    Es aquel por el cual permanecemos en silencio sin saber que no estamos mudos, en tal caso tarta-mudos.

Deja un comentario

En periodismohumano queremos que los comentarios enriquezcan el debate o la noticia. Por eso hay unas normas de decoro a la hora de comentar. Comenta sobre contenido que acabas de leer y evita el abuso de mayúsculas. Si tu texto tiene varios enlaces, puede que tarde un rato en aparecer. Los comentarios son libres y abiertos pero eliminaremos toda referencia que consideremos insultante o irrespetuosa